ReadyPlanet.com


การอัปเดตการประกัน: ข้อความคุ้มครอง TCPA ถูกปฏิเสธอีกครั้ง


เมื่อ บริษัท ถูกฟ้องในความการส่งโทรสารโดยไม่ไหวรับอวยภายใต้พระราชบัญญัติดูแลรักษาผู้บริโภคมุขโทรศัพท์ (1C; TCPA1D;)เขาทั้งหลายหันไปควานหา บริษัท ประกันเพื่อปกป้องและในบั้นปลายก็จะครอบครองการใช้ค่าเสียหายเพราะชุดกฎหมายอย่างไรก็ตามกรณีคุ้มครองสรรพสิ่งประกันภัยเกิดเรื่องยากที่จะมีขึ้นในกรณีล่าสุดราชสำนักของรัฐบาลกลางเพนซิลเวเนียปฏิเสธข้อความคุ้มครองภายใต้หลักการประกันธุรกิจเพราะพบบริหารส่งแฟกซ์สำเร็จกระทำโดยเจตนา

In Selective Insurance Company of America v. Jมันสมอง Reckner Associates, Inc. , Noมันสมอง 2: 18-cv-04450-JDW (ED Pa. Marมันสมอง30 มกราคม 2020) ธุรกิจสถานที่หนึ่งไม่ผิดกล่าวหาตวาดมีการดำเนินการในชั้นเรียนในงานส่งแฟกซ์สถานที่ไม่ได้รับการร้องขอเพื่อโฆษณาการธุรกิจทางธุรกิจได้มาขอกรณีคุ้มครองขนมจาก บริษัท ประกันภัยโดยกิจธุระดังกล่าวคว้าซื้อกรณีคุ้มครองสรรพสิ่งเจ้าของกิจธุระและความคุ้มครองสรรพสิ่ง Commercial Umbrella

นโยบายคนคิดธุรกิจแยกออกความดูแลรักษาสำหรับ 1C ใด ๆ ความเสียหายสิ่งของทรัพย์สิน 1D ก่อเกิดจาก 1C รูปการณ์ที่เกิดขึ้น 1D นโยบายสถานที่กำหนดวาง 1C เกิดขึ้น 1D ดำรงฐานะ1C; อุบัติเหตุหมายรวมการสัมผัสอย่างต่อเนื่องหรือเกี่ยวข้องกับดักเงื่อนไขที่เป็นอันตรายสาธารณะเดียวกันอย่างมีความนัยสำคัญ 1D;หลักการนี้ยังให้ข้อความคุ้มครองเหตุด้วยการบาดเจ็บส่วนบุคคลกับการโฆษณาการซึ่งรวมถึงการบาดเจ็บ 1C เรื่องเดิมจากข้อผิดพลาดอย่างน้อยหนึ่งประการต่อไปนี้: (จ) การตีพิมพ์โดยคำพูดหรือดำรงฐานะลายลักษณ์อักษรในลักษณะไหน ๆ ของใจความที่ล่วงล้ำบุคคล 19; สิทธิในความเป็นส่วนตัว..มันสมอง.1D;กรมธรรม์เปล่ารวมค่าป่วยการ 1C คาดดุหรือตั้งใจจากแง่มุมของผู้เอาประกันภัย 1D;ยิ่งไปกว่านี้ยังมีการยกเว้น TCPA ซึ่งไม่รวมความปกป้องสำหรับความเสียหายต่อธนทรัพย์ 1C ที่เกิดขึ้นไปโดยตรงหรือไม่ก็โดยอ้อมจากการทำตนหรือการละเว้นใด ๆ ที่ล่วงล้ำหรือไม่ผิดกล่าวหาดุละเมิด..สถานที่ [TCPA] .1D; ประกัน PA

จากหลักปฏิบัตินโยบายเหล่านี้และข้อหาในการดำเนินการสรรพสิ่ง TCPA ที่เป็นหลักฐาน กงสี ประกันภัยได้ดำเนินการตามคำพิพากษาเพราะเปิดเผยตรงนี้ผู้รับประกันภัยขอคำสั่งว่ากรมธรรม์ไม่ได้กำหนดให้ หุ้นส่วน ประกันภัยพิทักษ์หรือใช้ค่าเสียหายจ่ายกับธุรกิจสำหรับเหล่า TCPA ที่เชิงอรรถทั้งสองฝ่ายเคลื่อนย้ายไปเพื่อที่จะการวินิจฉัยโดยสรุป

แห่งการวินิจฉัยโดยสรุปเพราะว่า บริษัท สัญญาประกันภัยศาลพบพานว่าข้อหาในงานดำเนินการของ TCPA ที่เป็นสาระสำคัญคือว่าการกระทำสรรพสิ่งผู้เอาประกันภัย 19 การทำในการส่งแฟกซ์โฆษณาของตัวโดยเจตนาในการปฏิเสธผู้เอาประกันภัย 19; โต้แย้งตวาดไม่ชัดชินว่าโจทก์ TCPA เชื่อว่าการทำของตัวเป็นไปโดยเจตนาหรือไม่ราชสำนักระบุดุ 1C ความเป็นไปได้แห่งหนเป็นนามธรรมไม่ได้บอกความจัดการร้องเรียนที่ TCPA Action เรียกเก็บเงิน [ผู้เอาประกันภัย] กับสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากการปฏิบัติตนโดยเจตนา 1D;นฤปเวศม์โต้ตวาดคำฟ้องดังกล่าวอ้างว่ามีการหวังให้เปลี่ยนใจเลื่อมใสด้วยกันขอข้อเสียหายจากเสียงแหลมซึ่งทั้งสองกรณีนี้จำเป็นต้องประกอบด้วยการบุกรุกโดยเจตนาหรือไม่ก็โดยเขลา

ศาลอีกทั้งระบุเพราะว่าแม้จักเห็นพ้องต้องกันตวาดคำฟ้องกล่าวโทษว่าชะล่าใจเลินเล่อก็ตามไม่ได้หมายถึงความเสียหายที่เกิดจากอุบัติเหตุราชสำนักชี้ให้เห็นจดความจำเป็นในการประสบผลและข้อเสียหายในงานส่งแฟกซ์เรื่องเดิมกับคนรับนั้นบังเกิดผลที่ทำนายได้ประการสมเหตุสมผลขนมจากพฤติกรรมสิ่งของผู้เอาประกันภัย1C; [ผู้เอาประกันภัย] อาจไม่ได้ตั้งใจที่จะบุกรุก TCPA แต่มุ่งมั่นที่จะส่งแฟกซ์กับทราบแหวแฟกซ์พวกนั้นจะถูกส่งผ่านสิ่งแฟกซ์ของผู้รับแต่ละราย[ผู้เอาประกันภัย] อีกต่างหากทราบดีว่าการใช้คืนเครื่องแฟกซ์จะเกี่ยวข้องทำให้ 1C ไม่รีบร้อนสึกหรอ 1D;ในลักษณะข้างเดียวกับที่จะเป็นเหตุให้กระดาษและธุลีหมึกหมดลง 1D;



ผู้ตั้งกระทู้ uptightdate2 :: วันที่ลงประกาศ 2021-03-15 04:34:08


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



Copyright © 2010 All Rights Reserved.